Monarquia vs República

A Esquerda, a Direita, o Centro, o Estado, o Privado, o Publico-Privado. Queres discutir politica real, fa-lo aqui.
Arstivon
Mensagens: 2
Registado: 14 out 2011, 19:07
Profile @ eRepublik

Monarquia vs República

Mensagem por Arstivon » 14 out 2011, 19:41

Para vocês qual é o regime que deveria existir em Portugal ?

Para mim deveria ser um Regime Monárquico. Portugal é um país de grande tradição monárquica, e atingiu o seu maior esplendor durante a Monarquia.
Desde 1919, ou seja, desde de que o infame regime republicano foi implantado Portugal cada vez veio a piorar.
A instabilidade da I Republica levou à implementação de um regime ditatorial que negou ao país o avanço, durante 40 anos.
Depois veio a "Democracia", e nós a enterrar-nos cada vez mais. E a vida politica agora resume-se a um Presidente "inutil" que as vezes vem a televisão falar de coisas sem importancia. E um parlamento com os mesmo de sempre a levar o país à bancarrota.

Agora vamos ver o Reino Unido, para muitos o ultimo país do antigo regime.
A maior parte das instituições do foram instituídas na Idade Média. A Casa dos Comuns a representar o povo. A Casa dos Lordes uma casa que tem representada a Igreja Anglicana e a "Nobreza". Uma camara não eleita. E o Monarca, que ainda detem algum poder, e que é o simbolo da união britanica e da sua tradição.
Um país com tradições e que funciona perfeitamente.

tobiastony
Mensagens: 4
Registado: 30 set 2011, 22:31
Profile @ eRepublik
Sítio web: https://www.vnations.net/php-bin/refer.php?r=tobiastony
Contacto:

Re: Monarquia vs República

Mensagem por tobiastony » 17 out 2011, 22:09

Eu sou a favor da Monarquia!

Esta república não está ajudando em nada!

MONARQUIA JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

abraços!!

Janad0
Napoleon
Mensagens: 552
Registado: 19 mai 2009, 15:25
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Janad0 » 25 out 2011, 07:16

Sim, gostava bastante de prestar vassalagem e me curvar perante outro ser humano :D

A monarquia não esta ja old? Ah Portugal esta mal por causa da Republica, olhem para Inglaterra que esta tão bem. Espanha esta maravilhamente be...oh wait...
A Republica não esta ja old? Porque a discussao tem que ser entre termos uma Monarquia ou uma Republica e nao sobre se tera ou nao que haver um novo sistema que nao tenha ja dado bastantes provas de ser diferente mas no fundo igual?
Imagem
Imagem

Orzhov
Alexander the Great
Mensagens: 193
Registado: 03 jun 2011, 23:38
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Orzhov » 28 out 2011, 17:07

Arstivon Escreveu:Para mim deveria ser um Regime Monárquico. Portugal é um país de grande tradição monárquica, e atingiu o seu maior esplendor durante a Monarquia.
Desde 1919, ou seja, desde de que o infame regime republicano foi implantado Portugal cada vez veio a piorar.
A instabilidade da I Republica levou à implementação de um regime ditatorial que negou ao país o avanço, durante 40 anos.


So aqui estao dois erros bastante graves. Primeiro o esplendor portugues durante a Monarquia poderia ter sido bem maior se nao tivessemos a grande influencia da nobreza. SO em Portugal e que a nobreza tomava conta do comercio ultramarino. Em todos os outros paises era a burguesia. Qual e a grande diferença? Os nobres preferiam investir na estrutura economica do pais ao inves da nobreza que so procuravam a riqueza propria. E ha provas que foi um erro porque nao nos aguentamos muito tempo na hegemonia, ja que as Provincias Unidas (Holanda) eram um povo bastante mais empreendedor, motivado pela liberdade e pelo desenvolvimento economico, sem qualquer tipo de monarca. O lider das Provincias era eleito por ser o burgues mais rico e mais capaz das Provincias inteiras. ELes consideravam que um homem que conseguia ser tao bem sucedido nos negocios conseguia liderar um pais. e de certo que nao se enganaram. Depois a Inglaterra era uma Monarquia mas Parlamentarita tambem. Isto e o Rei era so o representante maximo apenas com o poder militar e "divino". E o que potencializou a Inglaterra foi Cromwell o unico Republicano que alguma vez Inglaterra teve.
Depois disto Portugal ainda teve uma segunda chance quando se descobriu o ouro no Brasil. Mas em vez de termos seguido as propostas do Conde de Ericeira e desenvolvido o pais (que tinha saido da guerra com espanha pela independencia) o rei (que era absoluto) gastou o ouro todo em palacios, vestidos, coches, estatuas etc. Dai em vez de termos sido inteligentes como os outros paises parlamentaristas so tivemos a revoluçao industrial no sec. XX em vez de ter sido no sec. XVIII. So voltamos a sair desta crise com Marques de Pombal mas isso e outra conversa.

Sobre a ditadura: Salazar tirou nos da pobreza e da crise em que estavamos. Salazar fez "milagres" em termos economicos. Tudo bem que a ditadura e incorrecta socialmente mas e errado dizer que o pais "parou" 40 anos. Desenvolveu-se muito so que as pessoas em geral so olham para Salazar como o Mal da Sociedade.

Ainda nao se descobriu o sistema politico perfeito, mas para ja a Democracia e o melhor que temos.

(P.s- Na Idade Mediaval paramos no tempo. Sabias que os nossos navios dos Descobrimentos eram considerados grandes para altura. O unico problema e que os Romanos tinham tido navios com o triplo do tamanho quase 600 anos antes.)

Rui M.Pimentel
Napoleon
Mensagens: 722
Registado: 30 jul 2011, 22:56
Profile @ eRepublik
Localização: Portugal

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Rui M.Pimentel » 28 out 2011, 21:27

Orzhov Escreveu:
Arstivon Escreveu:Para mim deveria ser um Regime Monárquico. Portugal é um país de grande tradição monárquica, e atingiu o seu maior esplendor durante a Monarquia.
Desde 1919, ou seja, desde de que o infame regime republicano foi implantado Portugal cada vez veio a piorar.
A instabilidade da I Republica levou à implementação de um regime ditatorial que negou ao país o avanço, durante 40 anos.


So aqui estao dois erros bastante graves. Primeiro o esplendor portugues durante a Monarquia poderia ter sido bem maior se nao tivessemos a grande influencia da nobreza. SO em Portugal e que a nobreza tomava conta do comercio ultramarino. Em todos os outros paises era a burguesia. Qual e a grande diferença? Os nobres preferiam investir na estrutura economica do pais ao inves da nobreza que so procuravam a riqueza propria. E ha provas que foi um erro porque nao nos aguentamos muito tempo na hegemonia, ja que as Provincias Unidas (Holanda) eram um povo bastante mais empreendedor, motivado pela liberdade e pelo desenvolvimento economico, sem qualquer tipo de monarca. O lider das Provincias era eleito por ser o burgues mais rico e mais capaz das Provincias inteiras. ELes consideravam que um homem que conseguia ser tao bem sucedido nos negocios conseguia liderar um pais. e de certo que nao se enganaram. Depois a Inglaterra era uma Monarquia mas Parlamentarita tambem. Isto e o Rei era so o representante maximo apenas com o poder militar e "divino". E o que potencializou a Inglaterra foi Cromwell o unico Republicano que alguma vez Inglaterra teve.
Depois disto Portugal ainda teve uma segunda chance quando se descobriu o ouro no Brasil. Mas em vez de termos seguido as propostas do Conde de Ericeira e desenvolvido o pais (que tinha saido da guerra com espanha pela independencia) o rei (que era absoluto) gastou o ouro todo em palacios, vestidos, coches, estatuas etc. Dai em vez de termos sido inteligentes como os outros paises parlamentaristas so tivemos a revoluçao industrial no sec. XX em vez de ter sido no sec. XVIII. So voltamos a sair desta crise com Marques de Pombal mas isso e outra conversa.

Sobre a ditadura: Salazar tirou nos da pobreza e da crise em que estavamos. Salazar fez "milagres" em termos economicos. Tudo bem que a ditadura e incorrecta socialmente mas e errado dizer que o pais "parou" 40 anos. Desenvolveu-se muito so que as pessoas em geral so olham para Salazar como o Mal da Sociedade.

Ainda nao se descobriu o sistema politico perfeito, mas para ja a Democracia e o melhor que temos.

(P.s- Na Idade Mediaval paramos no tempo. Sabias que os nossos navios dos Descobrimentos eram considerados grandes para altura. O unico problema e que os Romanos tinham tido navios com o triplo do tamanho quase 600 anos antes.)



Bem, mas que grande lição de História!
Gostei de ler! :good:
Abraços
Rui M.Pimentel

Imagem

Orzhov
Alexander the Great
Mensagens: 193
Registado: 03 jun 2011, 23:38
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Orzhov » 30 out 2011, 16:45

E que ha pessoal que fala sem saber de tudo :p

Avatar do Utilizador
ReiLusitano
Pain in tha ass
Mensagens: 3022
Registado: 11 jul 2011, 16:17
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por ReiLusitano » 04 nov 2011, 16:23

A Democracia é a melhor forma de governar, sendo só ultrapassada pela Monarquia caso o Monarca seja uma pessoa extremamente inteligente, preocupada com o bem do Povo e do País em geral. A Monarquia em principio tem menos burocracia que a Democracia, o que a torna à partida mais eficiente... o problema está no facto de que, mesmo que o Monarca seja excelente, nada garante que o seu filho (a) venha a ser igual ou melhor... e normalmente não o é...

A Ditadura tem a vantagem de que ao contrário da Monarquia, não são necessariamente os filhos que herdam o poder, podendo outra pessoa igualmente competente assumir as rédeas... a questão negativa nisto tudo, é a caça ao poder que se desenvolve imediatamente a seguir à morte de um ditador... coisa que numa Monarquia estável e bem estabelecida, não acontece, porque a lealdade à coroa estabelece obrigatoriamente a aceitação do herdeiro.

A Democracia tem a vantagem de se fazer ouvir a vontade do Povo (que vota), e que à partida será representativo da vontade geral da Sociedade. O grande problema com este género de governo centra-se no facto de ser demasiado burocrático, e no facto de que os representantes eleitos serem na sua maioria uns grandes mentirosos, prometendo hoje isto e amanhã fazendo exactamente o oposto... em suma, a vontade do povo acaba por não ser realizada na sua expressão original... perdendo-se desta forma a verdadeira essência da Democracia.

Se quiserem fundar uma Monarquia eRepublicana, contem comigo, ReiLusitano at your disposal :D (joking)

Cumps
Dei Gratiae, Rex Portugaliae, Rex Portugalensium
"Pela Graça de Deus, Rei de Portugal, Rei dos Portugueses"
"A única coisa necessária para o triunfo do mal, é que os homens bons nada façam." - Edmund Burke
ImagemImagem

teXou
Pain in tha ass
Mensagens: 2517
Registado: 22 fev 2011, 22:47
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por teXou » 04 nov 2011, 17:11

Orzhov Escreveu: ... Salazar tirou nos da pobreza ...


Pois, sobre Salazar todos comiam, ninguém tinha fome, .... diz quem não viveu sobre o Estado Novo. :lol2:

Orzhov
Alexander the Great
Mensagens: 193
Registado: 03 jun 2011, 23:38
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Orzhov » 05 nov 2011, 12:40

Nao estou a dizer em termos sociais. Tou a dizer em termos economicos. Probeza social existiu existe e sempre existira

Janad0
Napoleon
Mensagens: 552
Registado: 19 mai 2009, 15:25
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Janad0 » 12 nov 2011, 01:51

Anarquiaaaaaaaaa :joint: :beer:
Imagem
Imagem

Filipe Thatcher
Mensagens: 1
Registado: 12 nov 2011, 19:15
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Filipe Thatcher » 12 nov 2011, 19:25

Orzhov Escreveu:
Arstivon Escreveu:Para mim deveria ser um Regime Monárquico. Portugal é um país de grande tradição monárquica, e atingiu o seu maior esplendor durante a Monarquia.
Desde 1919, ou seja, desde de que o infame regime republicano foi implantado Portugal cada vez veio a piorar.
A instabilidade da I Republica levou à implementação de um regime ditatorial que negou ao país o avanço, durante 40 anos.


So aqui estao dois erros bastante graves. Primeiro o esplendor portugues durante a Monarquia poderia ter sido bem maior se nao tivessemos a grande influencia da nobreza. SO em Portugal e que a nobreza tomava conta do comercio ultramarino. Em todos os outros paises era a burguesia. Qual e a grande diferença? Os nobres preferiam investir na estrutura economica do pais ao inves da nobreza que so procuravam a riqueza propria. E ha provas que foi um erro porque nao nos aguentamos muito tempo na hegemonia, ja que as Provincias Unidas (Holanda) eram um povo bastante mais empreendedor, motivado pela liberdade e pelo desenvolvimento economico, sem qualquer tipo de monarca. O lider das Provincias era eleito por ser o burgues mais rico e mais capaz das Provincias inteiras. ELes consideravam que um homem que conseguia ser tao bem sucedido nos negocios conseguia liderar um pais. e de certo que nao se enganaram. Depois a Inglaterra era uma Monarquia mas Parlamentarita tambem. Isto e o Rei era so o representante maximo apenas com o poder militar e "divino". E o que potencializou a Inglaterra foi Cromwell o unico Republicano que alguma vez Inglaterra teve.
Depois disto Portugal ainda teve uma segunda chance quando se descobriu o ouro no Brasil. Mas em vez de termos seguido as propostas do Conde de Ericeira e desenvolvido o pais (que tinha saido da guerra com espanha pela independencia) o rei (que era absoluto) gastou o ouro todo em palacios, vestidos, coches, estatuas etc. Dai em vez de termos sido inteligentes como os outros paises parlamentaristas so tivemos a revoluçao industrial no sec. XX em vez de ter sido no sec. XVIII. So voltamos a sair desta crise com Marques de Pombal mas isso e outra conversa.

Sobre a ditadura: Salazar tirou nos da pobreza e da crise em que estavamos. Salazar fez "milagres" em termos economicos. Tudo bem que a ditadura e incorrecta socialmente mas e errado dizer que o pais "parou" 40 anos. Desenvolveu-se muito so que as pessoas em geral so olham para Salazar como o Mal da Sociedade.

Ainda nao se descobriu o sistema politico perfeito, mas para ja a Democracia e o melhor que temos.

(P.s- Na Idade Mediaval paramos no tempo. Sabias que os nossos navios dos Descobrimentos eram considerados grandes para altura. O unico problema e que os Romanos tinham tido navios com o triplo do tamanho quase 600 anos antes.)


Falaste do Oliver Cromwell, mas devias ter contado a história toda.
Ele foi mais absolutista que o proprio rei Carlos I, o ultimo monarca antes dele.
Ele dissolveu o parlamento e ingles e declarou-se Lorde Protector da Inglaterra.

E quem potencionalizou a Inglaterra para o seu grande esplendor não foi o Cromwell, mas sim a Rainha isabel I.

Orzhov
Alexander the Great
Mensagens: 193
Registado: 03 jun 2011, 23:38
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Orzhov » 13 nov 2011, 15:06

True. Foi mais absolutista. Contudo nunca foi rei.

Pois tambem foi. mas com que recursos? Cromwell ja tinha feito a papinha toda. Industrializou o pais, desnevolveu a agricultura, deu-se a revoluçao dos transportes (e a industrial com ja disse), criou o acto de navegaçao, potencializou as colonias para proveito ingles, criou o country trade na india china e indonesia, criou a Bolsa Real, para obter investidores para as companhias das Indias, entre outras coisas. Quando D. Isabel I chegou ao poder tinha tudo. O que vale e que ela soube aproveitar muito bem o que tinha.

heroido_mar
Newbie
Mensagens: 8
Registado: 19 dez 2011, 09:42

Re: Monarquia vs República

Mensagem por heroido_mar » 20 dez 2011, 12:12

Peo que aqui esta e como funciona na vida corrennte o pessoal e sempre a favor do que nao esta em vigor porque como se sabe e dificil planear e executar embora falar do que esta mal e sempre muito mais apreciado ja que existem sempre varios argumentos para isso e como se sabe portugal nao e um pais muito conhecido pela organizacao e disciplina o que e uma pena.

Acho que as monarquia nao da mais em pais nenhum, sendo que me parece que para os paises maiores como e o caso da russia ou alemanha isso ainda existe ja que sao paises que tem muita produtividade e uma forte identidade o que vai completamente a favor desses principios. Acho que devemos ir para outros paises e aprender os seus modelos de negócio e então aplicá-los em nosso país.

couveflor
Caesar
Mensagens: 248
Registado: 28 mar 2013, 20:52
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por couveflor » 28 mar 2013, 23:37

Bom eu prefiro a Monarquia, e penso que para chegarmos a Monarquia deveria de existir algo que não houve quando veio a república. Decisão democrática do povo. Durante a monarquia constitucional portuguesa (falo do tempo do D.Carlos para a frente dado que não tenho conhecimento anterior), existia o Partido Repúblicano e bem, se não estiver enganado, o povo nao era muito a favor do PR. Então eles instauraram um regíme a força quando S.A.R D.Duarte de Bragança defende assim como eu a alteração do artigo 288 alinía b) para forma democrática do governo (penso que é assim) em que o povo ao fim do mandato/reinado) do chefe do governo haveria umas eleições e o povo votaria no que acha que é o melhor regíme.

Portugal evoluíu bastante no tempo de D.Maria e Portugal foi um dos países mais desenvolvidos do mundo.

Dizem que o rei não tem poder... bem, ele tem o poder moderador e ele não governa, ele reina.

SAR D.Duarte de Bragança já se mostrou várias vezes apto para representar Portugal.

O rei é educado desde de criança e amar o seu país e povo, é livre de partidos políticos sendo assim independente e é apto em várias arte chaves, e existe mais razões, mas apenas destaco estas três... :good:

Mas como é certo qualquer regíme tem erros mas na minha opinião e sublinho minha opinião, penso a monarquia ser o melhor regíme para o nosso país (não o considero em todos os países).

Absinthium
Plato Wanna be
Mensagens: 1271
Registado: 29 jan 2012, 18:23
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Absinthium » 29 mar 2013, 07:06

Devido às horas não me vou alongar muito. Mas é normal termos largado a Monarquia, podemos ter atingido o apogeu durante a mesma mas também tivemos fases más e até bastante vergonhosas (perda da independência, fuga da corte para uma colónia, falta de afirmação a nivel internacional).

E já agora, só por um gajo nascer com o cu virado para a lua é que nós temos de lhe ir beijar as mãos? Não, obrigado.

couveflor, às vezes é preciso a força para fazer prevalecer a razão :D
Imagem
Imagem

Carlos alex36
Napoleon
Mensagens: 581
Registado: 21 mar 2013, 22:01
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Carlos alex36 » 30 mar 2013, 16:54

sou completamente a favor da monarquia por uma simples razao
Tens o Soares o Cavaco o Sampaio , já nem falo nos anteriores pq tinha que escrever muito, todos a receber uma pensão enorme do estado por terem sido PR se tivesses uma monarquia só uma pessoa neste caso andava a receber do estado que era o D.Duarte.
E se formos comparar os custos de uma monarquia e de uma republica consegue-se ver que fica mais dispendioso ter uma republica
Imagem

couveflor
Caesar
Mensagens: 248
Registado: 28 mar 2013, 20:52
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por couveflor » 06 abr 2013, 09:22

carlosalex36 Escreveu:sou completamente a favor da monarquia por uma simples razao
Tens o Soares o Cavaco o Sampaio , já nem falo nos anteriores pq tinha que escrever muito, todos a receber uma pensão enorme do estado por terem sido PR se tivesses uma monarquia só uma pessoa neste caso andava a receber do estado que era o D.Duarte.
E se formos comparar os custos de uma monarquia e de uma republica consegue-se ver que fica mais dispendioso ter uma republica


claro, mas eu acho engraçado as pessoas (republicanas muitas das vezes) acharam uma piada a monarquia, fazendo de nós (monarquicos) e a monarquia de "palhaços", o que é algo que me irrita solenemente pois, ninguém me pode chamar de palhaço, eu não ando no circo... mas as pessoas fazem-se de burras a não se informarem, vêm na monarquia o absulutismo e não o de bom da monarquia, e quando comparam a monarquia com a república vão longo a Espanha, parecem limitados, mas ok, dá para comparar Espanha com Portugal... O Presidente da República recebe o dobro do dinheiro do que a casa real Espanhola (aliás D.Juan Carlos até diminuiu o seu valor) e a cada espanhol a monarquia custa 0,50€ e a cada português a republica custa 1,00€

Carlos alex36
Napoleon
Mensagens: 581
Registado: 21 mar 2013, 22:01
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Carlos alex36 » 13 abr 2013, 17:42

couveflor fica aqui este link para mostrares a todos que duvidam da Monarquia em Pt
http://realbeiralitoral.blogspot.pt/201 ... ldado.html
alias ate podes fazer o contra-posto com os outros PR

"Entre 1968 e 1971 cumpriu o serviço militar em Angola como tenente-piloto da Força Aérea Portuguesa, passando, em 1972, para a vida civil"
Imagem

couveflor
Caesar
Mensagens: 248
Registado: 28 mar 2013, 20:52
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por couveflor » 13 abr 2013, 20:46

Muito grato pelo link! Eu conheço o blog da beira litoral, eu sou do distrito de Aveiro :D

bob
Newbie
Mensagens: 7
Registado: 22 jul 2013, 16:07
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por bob » 02 ago 2013, 08:53

Arstivon Escreveu:Para vocês qual é o regime que deveria existir em Portugal ?

Um país com tradições e que funciona perfeitamente.


Não sei dizer qual é a melhor forma de governo, posso dizer que no GB não é tudo um mar de maravilhas. Eu morei lá um tempo, e eles têm uns escândalos políticos e casos de corrupção bem forte. Muitos dos meus amigos britânicos não são a favor da monarquia.
Independente da forma de governo, o que atrapalha é sempre a corrupção, o que vem aleijando o desenvolvimento humano. Espero que isso acabe no futuro.

khaloun
Plato Wanna be
Mensagens: 1503
Registado: 18 nov 2012, 16:57
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por khaloun » 02 ago 2013, 11:51

Basicamente, são poucas as diferenças entre a monarquia e a república.
O circo é o mesmo.
A única diferença é se temos de esperar que o palhaço morra ou esperamos 4/5 anos para que outro ocupe o lugar.

O circo, esse continua sempre o mesmo.
Imagem
Nothing is true everything is permitted.
Si vis pacem, para bellum.
Aut inveniam viam aut faciam.

Mario Dias
Caesar
Mensagens: 410
Registado: 19 ago 2009, 09:28
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Mario Dias » 02 ago 2013, 13:51

khaloun Escreveu:Basicamente, são poucas as diferenças entre a monarquia e a república.
O circo é o mesmo.
A única diferença é se temos de esperar que o palhaço morra ou esperamos 4/5 anos para que outro ocupe o lugar.

O circo, esse continua sempre o mesmo.


true sh*T! :rant: :slap:
Imagem

Juhannus Petrus

Re: Monarquia vs República

Mensagem por Juhannus Petrus » 03 mai 2014, 00:38

Janad0 Escreveu:Anarquiaaaaaaaaa :joint: :beer:
F*ck yeah! :god: :joint:

mrio pereira
Newbie
Mensagens: 8
Registado: 05 jun 2014, 23:59
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por mrio pereira » 06 jun 2014, 00:16

Apesar de ser de Esquerda, o que tenho a dizer é, viva a Monarquia do Norte.
Acho que, com os actuais presidentes de república que temos vindo a ter, que são todos uns bananas, era melhor D. Duarte, pelo menos foi educado desde criança para a posição que desempenhará. Escusamos de gastar dinheiro em Eleições para eleger Sovacos Silvas.

couveflor
Caesar
Mensagens: 248
Registado: 28 mar 2013, 20:52
Profile @ eRepublik

Re: Monarquia vs República

Mensagem por couveflor » 06 jun 2014, 15:13

mrio pereira Escreveu:Apesar de ser de Esquerda, o que tenho a dizer é, viva a Monarquia do Norte.
Acho que, com os actuais presidentes de república que temos vindo a ter, que são todos uns bananas, era melhor D. Duarte, pelo menos foi educado desde criança para a posição que desempenhará. Escusamos de gastar dinheiro em Eleições para eleger Sovacos Silvas.

Ora nem mais :joint:

Responder

Voltar para “Política”